您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

长春市中小学生和学龄前儿童住院医疗保险办法

时间:2024-07-11 02:22:47 来源: 法律资料网 作者:法律资料网 阅读:9724
下载地址: 点击此处下载

长春市中小学生和学龄前儿童住院医疗保险办法

吉林省长春市人民政府


长春市中小学生和学龄前儿童住院医疗保险办法
 

(1993年2月9日 长春市人民政府令第12号)




  第一条 为贯彻落实《中华人民共和国未成年人保护法》,减轻中小学生和学龄前儿童家庭因学生、儿童病、伤住院的医疗费用负担,以利于青少年的健康成长,特举办中、小学生和学龄前儿童住院医疗保险。


  第二条 凡我市行政区域内中、小学在册学生和一周岁以上学龄前儿童,均为被保险人。


  第三条 本保险期限为一年,保险年度自当年公历九月一日起至次年八月三十一日止。期满后另办续保手续。


  第四条 被保险人每保险年度应向中国人民保险公司长春市分公司(以下简称市保险公司)缴纳保险费10元。
  若年度保险金总给付额每超过本年度保险费总收入10%的,下一年度保险费缴费标准可调高二元;若上年度保险费有结余,留转下年度使用。


  第五条 市保险公司委托被保险人所在学校或幼儿园(街道办、村委会)于每一学年第一学期开学时收取保险费,并统一在规定的期限内向市保险公司办理保险手续。
  市保险公司不接受临时投保。


  第六条 本保险医疗单位限于我市行政区域内医院,其中城市和县城镇限于县级以上医院,农村和郊区限于乡镇(包括乡镇)以上医院,但患特殊疾病的,经医院出具证明,市保险公司批准,可到外地医院诊治。


  第七条 下列医疗费用为市保险公司的保险责任范围:
  (一)被保险人每次住院(不包括观察室、家庭病床)治疗支出的诊疗费、手术费、注射费、药费和床位费。
  (二)被保险人患血液病、恶性肿瘤出院后进行专科门诊治疗的费用。
  (三)被保险人接受肾移植手术前在门诊透析的费用和手术后的在门诊抗排异药物的费用(不包括挂号费、膳费、护理费及其他陪护费用)。


  第八条 医疗单位对被保险人住院治疗的收费,按照国家、省、市规定的收费标准执行。


  第九条 享受职工供养直系亲属半费医疗待遇或其他合作医疗待遇的被保险人,其医疗费用应由家长向工作单位或合作医疗管理机构先行报支,其剩余部分为市保险公司的保险责任范围,按下列规定分级计算给付保险金:

级数    报支后医疗费用级距                  给付比例1     1,000元(含1,000元)以下           55%2     1,000元以上至4,000元(含4,000元)    60%3     4,000元以上至7,000元(含7,000元)    70%4     7,000元以上至10,000元(含10,000元)  80%5     10,000元以上至30,000元(含30,000元) 90%6     30,000元以上                  95%

  不享受职工供养直系亲属半费医疗待遇和其他合作医疗待遇的被保险人,其医疗费用为市保险公司的保险责任范围,由市保险公司依照前款规定按级计算给付保险金。


  第十条 下列医疗费用不属于本保险责任范围:
  (一)被保险人未在规定的医疗单位治疗的费用。
  (二)被保险人要求医疗单位进行与入、出院诊断无关的检查和治疗所发生的费用。
  (三)因第三者造成被保险人伤害而引起的治疗费用中,依法应由第三者承担的部分。
  (四)被保险人参与违法犯罪活动造成伤残所支付的治疗费用。
  (五)装配假牙、假肢、义眼、助听器、验光配镜费用。
  (六)公费医疗管理规定所列的自费药品等费用。被保险人或其家属采取欺诈手段,弄虚作假,编取保险金的,应责令其退回非法所得。情节严重,构成犯罪的,提交司法机关依法追究刑事责任。


  第十一条 医疗费用的报支,由被保险人家长填写市保险公司统一印制的申报单,连同被保险人的医疗费收据、医疗诊断书、代办单位证明,直接向市保险公司办理给付手续。


  第十二条 市卫生局会同市红十字会负责聘请有关专家组成住院医疗保险鉴定机构,负责住院医疗保险纠纷有关医疗事项的鉴定工作。


  第十三条 住院医疗保险金由市保险公司单独设帐,专户存储,专款专用,存款利息转入保险金。市保险公司每年按实收保险费额的3%提取管理费用;并按实收保险费额的1-3%向保险代办单位支付预防保健费用和奖励费用。


  第十四条 本办法由市教育委员会和市卫生局协助市保险公司组织实施。


  第十五条 本办法由市人民政府法制办公室负责解释。


  第十六条 本办法自一九九三年三月一日起施行。

海关总署、国家经贸委关于下发《石材产品(板材、异型材)加工贸易单耗标准》的通知

海关总署 国家经贸委


海关总署、国家经贸委关于下发《石材产品(板材、异型材)加工贸易单耗标准》的通知
海关总署 国家经贸委
署税(2001)153号




广东分署,各直属海关:
现将《石材产品(板材、异型材)加工贸易单耗标准(HDB/JC001—2000)》印发你们,自2001年4月1日起实施。本标准实施后,各地外经贸管理部门应严格按照本标准审批加工贸易合同(包括结转深加工),各地海关应严格按照本标准进行备案、核销。2001年4月1日以前仍按原标准审批、备案、核销加工贸易合同。
请遵照执行。


HDB/JC001—2000


1.范围
本标准规定了以大理石荒料、花岗石荒料(商品编号:25151100、25151200、25161100、25161200)或大理石、花岗石毛边大板(商品编号:68022)为原料加工生产石材板材、异型材等产品(商品编号:68022110、68022300、68029),包括各种不同厚度规格的板材(含拼花图案类板材)、各种不同形状和规格的异型材(含花线、墓碑、园林雕刻品、文具、卫生洁具、艺术雕刻品)的加工贸易单耗标准。
本标准适用于海关和外经贸管理部门对从事石材加工贸易的企业进行石材产品生产的大理石荒料、花岗石荒料或大理石、花岗石毛边大板单耗审批、备案和核销管理。
2 定义
石材产品单耗:指在正常生产条件下,加工每单位重量(kg)板材或异型材所耗用的原料重量(kg)或加工1平方米板材或1立方米异型材所耗用的原料体积(立方米)。(包括工艺损耗)
3 单耗标准
3.1 原料品质要求
本标准对原料(大理石荒料、花岗石荒料)品质要求应符合国家、行业现行标准(JC202—92、JC204—92)及合同对原料品质的认定。
3.2 成品品质要求
本标准对成品品质要求应符合国家、行业现行标准(JC79—92,JC205—92)或国际行业技术标准规定及合同对成品品质的认定。
3.3 单耗标准
3.3.1 大理石、花岗石板材单耗标准

------------------------------------------------------------
| | | | | | | | | | 2 | |
| | | | | | | | | |每m 成品耗用原料单耗 |每kg成品耗用|
|成| | |成品 |成品 | | | | | 3 | |
|品|成品| |规格 |数量 | |原料| |原料| ≤kg或m | 原料单耗≤ |
| | |商品编号| | 2 |原料名称 | |商品编号 | |--------------|-------|
|名|单位| |厚度 |m /| |单位| |规格| 3| kg | |
|称| | |mm | 3| | | | | m |----------| kg |
| | | | |每m | | | | | | 黑色 | 其它色 | |
|-|--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----------|-------|
| | 2| | | | | 3| | | | | |
| |m |68022110|5 |75 |大理石荒料|m |25151100 |不限|0.0134| 37.52 | 2.67 |
| |--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----------|-------|
| | 2| | | | | 3| | | | | |
| |m |68022110|10,12 |42 |大理石荒料|m |或25151200|不限|0.0238| 66.64 | 1.98 |
|大|--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----------|-------|
|理| 2| | | | | 3| | | | | |
|石|m |68022110|20 |28 |大理石荒料|m |或25151200|不限|0.0358| 100.24 | 1.79 |
|板|--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----------|-------|
|材| 2| | | | | 3| | | | | |
| |m |68022110|30 |20 |大理石荒料|m |或25151200|不限|0.0501| 140.28 | 1.67 |
| |--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----------|-------|
| | 2| | | | | 3| | | | | |
| |m |68022110|40 |16 |大理石荒料|m |或25151200|不限|0.0624| 174.72 | 1.56 |
| |--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----------|-------|
| | 2| | | | | 3| | | | | |
| |m |68022110|50 |13 |大理石荒料|m |或25151200|不限|0.0769| 215.32 | 1.54 |
| |--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----------|-------|
| | 2| | | | | 3| | | | | |
| |m |68022110|60 |11 |大理石荒料|m |或25151200|不限|0.0909| 254.52 | 1.52 |
|-|--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----------|-------|

| | 2| | | | | 3| | | | | | |
| |m |68022300|3 |85 |花岗石荒料|m |25161100 |不限|0.0118|35.4 |33.04 | 3.92 |
| |--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----|-----|-------|
| | 2| | | | | 3| | | | | | |
| |m |68022300|5 |80 |花岗石荒料|m |或25161200|不限|0.0125|37.5 |35 | 2.50 |
| |--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----|-----|-------|
| | 2| | | | | 3| | | | | | |
| |m |68022300|10 |45 |花岗石荒料|m |或25161200|不限|0.0222|66.6 |62.16 | 2.22 |
|花|--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----|-----|-------|
|岗| 2| | | | | 3| | | | | | |
|石|m |68022300|15 |37 |花岗石荒料|m |或25161200|不限|0.027 |81 |75.6 | 1.80 |
|板|--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----|-----|-------|
|材| 2| | | | | 3| | | | | | |
| |m |68022300|20 |28 |花岗石荒料|m |或25161200|不限|0.0358|107.4 |100.24 | 1.79 |
| |--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----|-----|-------|

| | 2| | | | | 3| | | | | | |
| |m |68022300|25 |23 |花岗石荒料|m |或25161200|不限|0.0435|130.5 |121.8 | 1.74 |
| |--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----|-----|-------|
| | 2| | | | | 3| | | | | | |
| |m |68022300|30 |20 |花岗石荒料|m |或25161200|不限|0.0501|150.3 |140.28 | 1.67 |
| |--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----|-----|-------|
| | 2| | | | | 3| | | | | | |
| |m |68022300|40 |16 |花岗石荒料|m |或25161200|不限|0.0624|187.2 |174.72 | 1.56 |
| |--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----|-----|-------|
| | 2| | | | | 3| | | | | | |
| |m |68022300|50 |13 |花岗石荒料|m |或25161200|不限|0.077 |231 |215.6 | 1.54 |
| |--|----|---|---|-----|--|-----|--|---|----|-----|-------|
| | 2| | | | | 3| | | | | | |
| |m |68022300|60 |11 |花岗石荒料|m |或25161200|不限|0.0909|272.7 |254.52 | 1.52 |
------------------------------------------------------------
3.3.2 大理石、花岗石异型材、规格板单耗标准
-----------------------------------------------------------
| | | | | | | | | | 2 3 | |
| | | | | | | | | |每m 、每m 成品耗用|每kg成品耗用|
| | | |成品|成品 | | | | | | |
| 成品 |成品| |规格|数量 | |原料| |原料| 原料单耗≤ | 原料单耗≤ |
| | |商品编号| | 2 2 |原料名称 | |商品编号 | |-----------|-------|
| 名称 |单位| |厚度|m /m | |单位| |规格| 3 2| | |
| | | |mm| 3 3| | | | |m 或m | kg | kg |
| | | | |或m /m| | | | | | | |
|----|--|----|--|---|-----|--|-----|--|---|-------|-------|
| | 3| | | 3 | | 3| | | 3| | |
|大理石 |m |68029 |不限|0.6m | |m |25151100 |不限|1.67m |大理石材: | 1.67 |
| |--|----|--|---| |--| |--|---|4676花岗 |-------|
| | 3| | | 3 | | 3| | | 3| | |
|异型材 |m |68029 |不限|0.6m |大理石荒料|m |25151200 |不限|1.67m |石材:黑色 | 1.67 |
| |--|----|--|---| |--| |--|---|5100其它 |-------|
| | 3| | | 3 | | 3| | | 3|色4676 | |
|花岗石 |m |68029 |不限|0.6m |花岗石荒料|m |25161100 |不限|1.67m | | 1.67 |
| |--|----|--|---| |--| |--|---| |-------|
| | 3| | | 3 | | 3| | | 3| | |
|异型材 |m |68029 |不限|0.6m | |m |25161200 |不限|1.67m | | 1.67 |
|----|--|----|--|---|-----|--|-----|--|---|-------|-------|

| | 2| | | 2 | | 2| | | 2| | |
|大理石 |m | |不限|0.8m | |m | |不限|1.25m | | 1.25 |
| |--| |--|---| |--| |--|---| |-------|
| | 2| | | 2 | | 2| | | 2| | |
|花岗石 |m |68029190|不限|0.8m | |m | |不限|1.25m | | 1.25 |
| |--| |--|---| 毛光板 |--|680222 |--|---| |-------|
| | 2| | | 2 | | 2| | | 2| | |
|规格板 |m |68029390|不限|0.8m | |m | |不限|1.25m | | 1.25 |
| |--| |--|---| |--| |--|---| |-------|
| | 2| | | 2 | | 2| | | 2| | |
|(含拼花)|m | |不限|0.8m | |m | |不限|1.25m | | 1.25 |
-----------------------------------------------------------


2001年1月11日
论侵害生命权在民法上的责任

法学评论 发表时间:199805
曹诗权/李政辉

生命权,作为自然人最根本的权利,理应受到法律慎密的保护,民法对损害的救济当不可或缺。但在我国现阶段,数个民事法律法规分别就侵害生命权所生责任作出规定,各法规内容不仅有不合理之处,而且相互冲突,这最终导致侵害生命权的侵权人所承担的责任偏轻。本文就侵害生命权行为在民法中所应承担责任的若干问题,提出笔者的一孔之见,以求教于大方。

一、因死亡而生的求偿权之归属

自然人生命的丧失,必然导致其民事主体资格的灭失及权利能力的消灭,此乃民法不可动摇的基本理念。当自然人的生命因归责于他人的原因而丧失时,死者已无权利能力,无从取得向加害人主张赔偿的权利,权利继承也无从谈起,所以死者近亲属请求赔偿的权利缘何而来,则成为构建一合理的侵害生命权责任机制所必须解决的前置性问题,是确定相应的赔偿项目及赔偿数额的前提。对此问题,学者们提出了多种不同观点,归纳起来有如下五种:一是民事权利能力转化说,认为自然人的死亡,其民事权利能力由存在到不存在有一个转化的过程。在此过程中,产生了损害赔偿请求权;二是加害人赔偿义务说,认为加害人因其行为所生的赔偿义务不因被害人死亡而消灭,故被害人的求偿权由其继承人继承;三是同一人格代位说,认为继承人与被继承人二者的人格在纵的方面相连结,而为同一人格。故被害人因生命权遭侵害而生的赔偿请求权,可由其继承人取得;四是间隙取得请求权说,认为被害人从受伤到死亡有间隙,在此间隙中,被害人取得损害赔偿请求权;五是双重直接受害人说,认为生命丧失的直接受害人是死者,而财产损失的直接受害人则是死者的近亲属,故其近亲属有损害赔偿请求权。(注:参见王利明、杨立新、姚辉编著:《人格权法》,法律出版社1997年版,第51—54页。)笔者认为,以上诸种学说都不能合理解释死者近亲属享有求偿权的事实,理由如下:


1.民事权利能力转化说认为死亡乃是一过程,在此过程中,被害人取得求偿权,当被害人死亡后,其求偿权依继承而转移。此说的矛盾之处在于:依该说,被害人正处于死亡的过程中,则其应是还未死亡尚有生命的活人,一活人怎能取得因死亡而生的损害求偿权。由此显见该说之不合理。


2.加害人赔偿义务说回避了死者近亲属求偿权的来源问题,转而单方面强调加害人的义务。在法律上“没有无义务的权利,也没有无权利的义务”,(注:《马克思、恩格斯选集》第16卷,第16页。)该说所提出的义务因为缺乏相对应的权利,其实根本无法存在。


3.同一人格代位说的基础是人格合一,即不同的自然人其人格是同一的。在人格独立已成为根深蒂固之观念的现代,这种学说已丧失了哲学理论及社会公众心理的支持,并无存在的土壤。


4.坚持间隙取得请求权说同样会陷入尚未死亡的自然人将取得因死亡才产生的求偿权的怪圈,并且该学说对加害行为立即导致被害人死亡的情形无法自圆其说,故此说亦不足取。


5.双重直接受害人说在一定程度上揭示了此问题的本质,但也存在理论上的重大不足。从加害人的角度而言,既然该说认为侵害生命权的场合存有双重直接受害人,且各受害人遭到的损害分别为“生命权人生命丧失的损害事实”和“生命权人的近亲属的财产损失的损害事实”,(注:王利明、杨立新编著:《侵权行为法》,法律出版社1996年版,第168页。)则加害人应负不同的赔偿义务方为合理,
何以加害人仅仅只有一个赔偿义务?从受害人的角度而言,死者与其近亲属遭受侵害的权利种类相异,所受损失性质也不同,何以会“享有一个共同的损害赔偿请求权”?(注:王利明、杨立新编著:《侵权行为法》,法律出版社1996年版,第24页。)由此矛盾观之,足见本说之不合理。


既然在解释死者近亲属求偿权之基础时,旧有的学说皆不足取,则重新构建一科学的求偿权基础理论就是必须的了。笔者认为,为达此目的,需从以下两方面着手:
(一)死者之人格利益应由公法保护

通观旧有的学说,我们不难发现各学说都是从一开始就确立了一个前提,即求偿权只能由死者先行获得。正是此前提导致各学说在理论上的不圆满。产生这种情况的根源在于人们固有的观念:死者生命权既已遭到侵害,则其取得民事赔偿是理所当然的。但这种观念并不正确。


死者生命丧失的是非曲直应由公法作出裁判,而不是对加害人科以私法上的责任,由其以金钱赔偿的方式了结。相反,仅仅只由加害人赔偿金钱达不到法律对生命权保护的目的。换言之,私法在对生命本体的救济上是无能为力的,这是因为:

(1)生命权的地位决定了公法保护之必要

公私法的划分由来已久,已成为大陆法系基础性的观念。虽公私法的分类标准有主体说、意思说、利益说等诸种学说,各学说聚讼纷纭,但透过各学说表面的争执,“亦不难发现划分公私法的大体规律”,(注:梁慧星:《民法总论》,法律出版社1996年版,第28页。)即公法以公权力对事关国家、社会利益的事务进行调整,而私法局限于对平等的私法主体之间的利益关系进行调整。从自然人的角度观之,生命体现着最高的人格利益,是人之所以为人的根本性权利。具有终极意义的生命权已超出了个人意思自治的领域,“生命权的生命利益支配权是有限制的”;(注:杨立新:《人身权法论》,中国检察出版社1996年版,第406、页。)从社会的角度观之,
生命权所承载的生命利益已超越了纯粹私人利益的范畴,而进入了社会利益的领域。人作为社会最基本的构成分子,同时也是社会最宝贵的资源。“人的生命同社会利益和国家利益紧密相关”,(注:杨立新:《人身权法论》,中国检察出版社1996年版,第409页。)非法剥夺一个人生命的行为,
在侵害个人生命权的同时也侵犯了社会秩序与国家利益,是对整个社会和国家的挑战。故此,应由公法凭藉国家强制力对侵害生命权的行为作出处罚,以一体保护个人、社会、国家三者的利益。

(2)生命权的固有特性决定民法救济之不能

民法对权利的保护以存在权利的主体为前提。而“生命权则非有死亡发生,不能认为受侵害”,(注:龙显铭:《私法上人格权之保护》,转引自杨立新:《人身权法论》,第400页。)当生命权受到侵害时,生命权的主体已死亡,死者无民事权利能力,所以无从取得权利以要求民法提供保护。在此情况下,民法对生命权的保护已失去了保护对象。并且民法对权利的保护以补偿受害人的损失为首要目的,而生命的丧失却是无法补偿的,因为“生命的价值是难以估量的”,(注:汤海庆:《生命健康权研究》,载《当前民法经济法的热点问题》,人民法院出版社1995年版。)且生命也没有法律的替换品或代替物。


故而,对生命权的保护,与其在民法的悖论中绕圈子,不如正本清源,将此任务归还公法,即“死亡公民的人格利益,应由公法来保护。”(注:薛虹:《非财产损害刍议》,载《现代法学》1994年第5期。)

(3)民法仍应规定生命权